Riccio: "Impianto irrigazione lungomare malfunzionante"

“Appare del tutto evidente che molti degli interventi afferenti ai lavori pubblici che l’amministrazione comunale pone in essere non solo non vengono realizzati a regola d’arte, come prevedono i capitolati di gara, ma producono un risultato finale che è spesso e volentieri del tutto insoddisfacente. Può capitare che la burocrazia comunale non controlli e vigili adeguatamente su come vengono effettuati gli interventi previsti? Assolutamente sì. Uno spunto di riflessione, da amministratori, cittadini e contribuenti, ci viene offerto dalle condizioni dell’impianto di irrigazione sul lungomare, recentemente rifatto e costato fior di quattrini.  Risultato? E’ mal funzionante e in parte addirittura assente, con grave danno per lo stato del verde pubblico e l’immagine del lungomare, stante il fatto che molte delle aiuole risultano rinsecchite e bruciate, vanificando il lavoro della ditta che si è occupata della manutenzione. Oltre il danno anche la beffa, visto che ci si trova costretti ad annaffiare le aiuole in modo “artigianale” con l’utilizzo di camioncini. Così facendo, sarebbe tecnicamente impossibile dare seguito alle tante richieste pervenute in questi mesi da parte di cittadini che vorrebbero adottare delle aiuole sul lungomare.  Ho chiesto al dirigente del settore gestione del territorio, Guido Bisceglia, copia degli atti relativi alla realizzazione dell’impianto di irrigazione, ovvero il certificato di fine lavori e collaudo. Nel frattempo, chiedo pubblicamente allo stesso dirigente di verificare i lavori eseguiti recentemente su tutto il lungomare, atteso che la ditta esecutrice risponde fino a dieci anni dell’effettiva congruità degli interventi e, nel caso di anomalie o malfunzionamenti non imputabili a cause esterne e forza maggiore, è obbligata a garantirne il ripristino nell’interesse dell’amministrazione e dei contribuenti”.