Ex cinema Orso, Riccio: "Acquisizione gratuita e messa in vendita è unica soluzione"

Il recente dibattito sulle problematiche derivanti dalla vetustità dell'ex Cinema Orso e dell'area circostante, nel centralissimo Corso Progresso del quartiere marinaro, mette ancora una volta in evidenza la necessità improrogabile di individuare una soluzione che elimini definitivamente ogni situazione di pericolo per l'incolumità dei cittadini.   In tempi non sospetti avevo invitato l'amministrazione comunale a valutare l'opportunità di procedere con l'acquisizione gratuita e la contestuale alienazione/vendita dell'immobile, unica soluzione praticabile dopo che tutti i provvedimenti adottati, dal lontano 1999 ad oggi, nei confronti dei proprietari sono risultati vani a causa della totale inerzia di quest'ultimi a realizzare qualsiasi miglioramento allo stabile.   Nonostante le mie numerose richieste e gli stessi atti prodotti dagli uffici comunali preposti che piu' volte hanno riconosciuto lo stato di pericolo dell'edificio  e delle sue pertinenze, i dirigenti che si sono alternati alla guida dei settori competenti non hanno mai adottato provvedimenti concreti per rimuovere ogni rischio alla pubblica sicurezza. Perchè ???   Ho ricostruito, sostituendomi di fatto ad una inefficente burocrazia comunale,  gli ultimi vent'anni di storia dell'ex Cinema Orso con interventi e diffide ai proprietari da parte del Comune di Catanzaro, della Polizia Locale e della Procura della Repubblica, trasmettendo al sindaco, con lettera di prot.llo nr. 127052 del 9.12.2016, un corposo dossier dal quale si evince la precarietà della struttura e dell'area interessata per la pubblica incolumità.   Ho proposto al Sindaco Abramo , seguendo gli esempi di quanto praticato da altre città in tutta Italia, l'acquisizione gratuita dell'immobile e la contestuale vendita i cui utili potrebbero non solo garantire la messa in sicurezza della struttura ma consentirebbero anche di recuperare le somme investite e mai incassate in tutti questi anni per interventi in danno della proprietà inadempiente. Non solo, la soluzione da me prospettata consentirebbe anche di porre rimedio ad un'altra questione rimasta irrisolta: ad oggi, infatti, non è ancora dato a sapere se e chi sta pagando l'occupazione del suolo pubblico del ponteggio che insiste su Corso Progresso.   Il sindaco, con lettera del 21.12.2016, ha trasmesso, ritengo approvandola, la mia proposta ai settori comunali Igiene e Patrimonio dove risulta a tutt'oggi inevasa. Perchè ???   Non dovrebbe forse il Sindaco Abramo, in base alle sue prerogative in tema di pubblica incolumità, porre immediatamente in essere tutte le azioni ed iniziative necessarie a scongiurare pericoli per la SICUREZZA dei cittadini ?   Se appare chiaro ed evidente che gli unici responsabili, laddove dovessero ravvisarsi pericoli per la sicurezza personale dei cittadini, sono da riscontrarsi nel sindaco e nella burocrazia comunale, appare altrettanto evidente che una decisione in merito non puo' essere rinviata perchè è in gioco l'incolumità della popolazione.